Electrolit está en el centro del debate entre legisladores y especialistas de la salud. Te contamos el debate que ha surgido entre especialistas y gobierno por comparar los electrolitos orales con refrescos.

Te recomendamos: Mucho cansancio puede ser señal de estas enfermedades

Electrolit no es un refresco, es un medicamento que no debe tomarse a diario: experto

Diputados han presentado una reforma para la eliminación de la exención fiscal de los electrolitos orales para gravarlos como bebidas saborizadas y exigirles sellos de advertencia, ¿salud o castigo? Especialistas aclaran que se trata de un medicamento.

El 25 de septiembre de 2025, legisladores del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y del Partido del Trabajo (PT) presentaron en la Cámara de Diputados una iniciativa para gravar los electrolitos orales comerciales con impuestos como el IVA y el IEPS.

Así, ya se propuso cobrarle impuesto a esta bebida como si se tratara de un refresco. Sin embargo, especialistas aseguran que no es un refresco y que su composición tiene una justificación médica: es un medicamento.

Con el hashtag #Electrolitengaña, se ha viralizado en redes sociales, la supuesta nocividad del suero oral, que ha sido impulsado por medio de cuentas anónimas y mensajes muy similares que acusan a la bebida de ser “como un refresco” y que estaría incumpliendo la legislación sanitaria y fiscal.

Incluso, un artículo publicado en el país acusa directamente al Gobierno de guerra sucia contra la farmacéutica PISA, bajo el siguiente titular:

“La guerra del Electrolit, la ultimă batalla en la relación tóxica del Gobierno con la farmacéutica PISA”.

Así, los diputados presentaron una iniciativa para cobrar impuestos a electrolitos orales, pues dicen que tienen azúcares y se vende como medicamentos, algo, que según Hacienda, puede ser considerado.

Médico advierte: Electrolit no es para tomarse a diario pero no hay que satanizarlo, es un medicamento

Al respecto, diversos especialistas ya se han pronunciado en redes sociales al respecto, por ejemplo, el doctor Issac Chávez Días quien asegura que #Electrolit es un medicamento con registro sanitario ante #COFEPRIS (90127 SSA VI) que debe ser utilizado en caso de #deshidratación:

“Si no eres atleta de alto rendimiento probablemente no lo necesitas y con solo tomar agua es suficiente, no hagan mal uso de las sustancias pero tampoco se dejen engañar por campañas de marketing”.

Además, asegura que la “azúcar” en la bebida es clave para actuar:

“La glucosa es clave: actúa como llave para que el intestino absorba agua y electrolitos en casos de deshidratación. Sin ella, no funcionaría”.

El doctor además acusa estrategia mal intencionada:

“¿Todo es por política? Recientemente se propuso subir impuestos a refrescos y de repente, una ola de videos ataca a Electrolit (hecho por PISA) con roces con el gobierno). ¿Coincidencia? Parece más una estrategia para recaudar impuestos”.

Para los especialistas, la glucosa en Electrolit y otros sueros orales estaría justificada pero los efectos de la glucosa en el organismo no estarían del todo comprendidos por los diputados.

Conclusiones: especialistas en salud vs diputados

Las conclusiones del especialista son las siguientes:

• Electrolit și funciona pero solamente en casos de deshidratación y no es para tomarlo diariamente para quitar la sed.
• Tomarlo diariamente es un error por el contenido de azúcar.
• Cobrarle impuestos como regreso es injusto, porque se trata de un medicamento.
• La clave está en educar y no en satanizar.

Por otro lado, la iniciativa de los diputados propone modificar la Ley del IVA, la Ley del IEPS y la Ley General de Salud para eliminar la tasa cero que se aplica a los electrolitos orales y obligar a sus fabricantes a colocar sellos frontales de advertencia nutricional conforme a la NOM-051.

Te recomendamos: ¿Cómo saber que tomé mucho café? 12 señalas de exceso

Finalmente, los legisladores calculan que esta reforma podría generar más de 5,000 millones de pesos anuales en recaudación.

¿Qué opinas?