México puede convertir la investigación clínica en una ventaja estratégica para la salud y la competitividad, te contamos los detalles.

Te recomendamos: ¿Cómo saber que tomé mucho café? 12 señalas de exceso

México puede convertir la investigación clínica en una ventaja estratégica para la salud y la competitividad

México tiene frente a sí la oportunidad decisiva de convertir su capacidad médica, científica, regulatoria e industrial en una plataforma de investigación clínica capaz de acelerar el acceso de los pacientes a la innovación, atraer inversión de alto valor, formar talento especializado y fortalecer la competitividad del País.

Con esa visión se llevó a cabo la 1er Cumbre de Investigación Clínica AMIIF, un encuentro convocado por la Asociación Mexicana de Industrias de Investigación Farmacéutica (AMIIF) que reunió a autoridades del sector salud, Cofepris, CONBIOÉTICA, Secretaría de Economía, SECIHTI, IMSS, CCINSHAE, legisladores, academia, industria, centros de investigación y organizaciones de pacientes.

La cumbre colocó sobre la mesa el hecho de que la investigación clínica no debe entenderse como un proceso aislado ni como una actividad reservada a laboratorios y hospitales. Es una herramienta de política pública, desarrollo económico, soberanía sanitaria y bienestar social.

Una agenda para construir el país que México puede ser

Durante la bienvenida, Erika Quevedo, Directora Ejecutiva de AMIIF, afirmó que la investigación clínica abre una posibilidad concreta para que México fortalezca su ecosistema de salud desde la colaboración.

“La innovación en salud sólo cumple su propósito cuando llega a quien más lo necesita. Por ello, hoy asumimos nuestra vocación de ser el actor que tiende puentes entre autoridades e industria, entre academia y empresas, entre pacientes e instituciones, entre el País que somos y el que podemos llegar a ser”, señaló.

La Directora Ejecutiva de AMIIF destacó que la agenda de la cumbre responde a los temas que hoy definen la competitividad del País en esta materia. La ruta regulatoria, el papel del Poder Legislativo, la participación de los pacientes, la infraestructura, el talento, la ética y la coordinación institucional.

De la conversación al compromiso

Para Jorge Luis Caridad, Presidente de AMIIF, el encuentro confirmó que México está ante una agenda que dejó de ser sectorial para convertirse en una prioridad nacional:

“Esto ya no es un tema aislado, es una prioridad para nuestro País. Hoy hablar de investigación clínica es hablar de acceso temprano a la innovación, de mejores opciones para los pacientes, de talento altamente especializado y de una oportunidad real para impulsar la competitividad de México”.

Investigación clínica como política de Estado

El mensaje legislativo estuvo a cargo del Senador José Manuel Cruz Castellanos, Presidente de la Comisión de Salud del Senado de la República, quien planteó que México debe elevar la investigación clínica a un nivel estratégico dentro de su política sanitaria y sostuvo:

“Hablar de investigación clínica no es hablar solamente de laboratorios o publicaciones científicas. Es hablar de esperanza para millones de personas que esperan un diagnóstico oportuno, un tratamiento innovador o una mejor calidad de vida”.

El Senador afirmó que el País necesita construir condiciones que permitan atraer inversión científica, fortalecer la confianza regulatoria, impulsar la formación de investigadores, acelerar procesos con responsabilidad ética y ampliar la participación de hospitales y centros públicos.

Regulación inteligente para competir mejor

Uno de los puntos más relevantes de la cumbre fue la transformación regulatoria. El Dr. Rodrigo Bazúa Lobato, Comisionado de Autorización Sanitaria de Cofepris, señaló que México atraviesa un momento de simplificación y modernización que puede cambiar la forma en que el País compite por investigación clínica.

“Estamos pasando por un momento histórico en la transformación de la atención a la salud. Estamos pasando de pensar sólo en fármacos, medicamentos y dispositivos, a terapias médicas avanzadas que están transformando completamente lo que es posible en salud”.

Bazúa Lobato explicó que Cofepris trabaja para evitar duplicidades, dar mayor claridad a los procesos y generar confianza mediante criterios transparentes y homologados con estándares internacionales.

Ética, método y confianza para proteger al paciente

La construcción de confianza también fue abordada desde la ética. El Dr. Patricio Santillán, Titular de la Comisión Nacional de Bioética (CONBIOÉTICA), señaló que la investigación clínica surge de una necesidad concreta del sistema de salud. Encontrar mejores respuestas para los pacientes.

“La necesidad de saber qué hacer con los pacientes que atendemos es lo que da sentido ético a la investigación clínica. Muchas veces sabemos qué hacer, pero muchísimas más veces no estamos satisfechos con lo que estamos haciendo, y esa insatisfacción nos obliga a buscar mejores formas de atender”.

Santillán afirmó que la investigación debe estar bien planteada, organizada, revisada y sustentada en evidencia. También destacó que los comités de ética e investigación son una pieza clave para dar confianza a pacientes, investigadores, instituciones y autoridades.

Salud, industria y soberanía nacional

Desde la perspectiva económica, Manola Zabalza Aldama, Secretaria de Desarrollo Económico de la Ciudad de México, planteó que México tiene una oportunidad real para recuperar capacidades productivas y científicas en salud.

“México ha demostrado que es capaz de hacer cosas grandiosas. Tenemos capacidad instalada, instituciones, investigadores, farmacéuticas y una fuerza académica extraordinaria”.

Zabalza Aldama afirmó que la salud debe dejar de verse únicamente como un servicio público para entenderse también como un sector estratégico.

Una cumbre para alinear capacidades

A lo largo de la jornada se desarrollaron paneles sobre la ruta de México hacia un hub de investigación clínica, la infraestructura y capacidades necesarias para preparar al ecosistema, el papel del Poder Legislativo en la innovación y el valor del paciente como socio estratégico.

En estos espacios participaron representantes de Cofepris, Secretaría de Economía, IMSS, Institutos Nacionales de Salud, academia, hospitales privados, legisladores, centros de investigación y organizaciones de pacientes, con el objetivo de identificar barreras, acelerar soluciones y fortalecer una agenda compartida.

El paciente como razón de la innovación

Uno de los mensajes transversales de la cumbre fue que la investigación clínica sólo tiene sentido si se traduce en valor real para las personas.

La innovación no puede medirse únicamente por el número de estudios, trámites autorizados o inversiones captadas. Su verdadero impacto está en la posibilidad de que más pacientes accedan antes a opciones terapéuticas, que más médicos cuenten con herramientas actualizadas y que más instituciones participen en la generación de evidencia.

Esa visión cobró especial relevancia en el panel El paciente como socio estratégico, el valor social de la investigación clínica, que contó con la participación de Gisela Ayala Téllez, Directora Ejecutiva de la Federación Mexicana de Diabetes, A.C. (FMD), Francisco Freyria, Director General de la Fundación Fomento de Desarrollo Teresa de Jesús (FUTEJE), y Víctor Manuel Losada, Presidente de la Federación de Hemofilia de la República Mexicana (FHRM).

Su presencia reforzó una idea indispensable para el futuro de la investigación clínica en México, y es el hecho de que los pacientes no pueden ser vistos sólo como participantes de un estudio, sino como actores que ayudan a orientar prioridades, identificar barreras y asegurar que la innovación responda a necesidades reales.

Desde esa perspectiva, AMIIF planteó que México debe avanzar hacia un modelo de investigación clínica más predecible, ético, competitivo e incluyente. Un modelo donde la industria aporte innovación, las autoridades generen condiciones de confianza, la academia forme talento, las instituciones públicas amplíen capacidades y las organizaciones de pacientes participen en la construcción de un ecosistema que mida su éxito no sólo en autorizaciones o inversión, sino en mejores oportunidades de salud.

Una agenda que debe continuar

El cierre de la jornada estuvo a cargo del Dr. Sergio Iván Valdés-Ferrer, Director General de Políticas de Investigación en Salud de la Secretaría de Salud, y del Dr. Jorge Tanaka, Director de Investigación Clínica de AMIIF, quienes coincidieron en que el valor de esta cumbre no estará únicamente en lo discutido, sino en la capacidad de convertir los acuerdos en una ruta sostenida de trabajo.

Para el Dr. Sergio Iván Valdés-Ferrer, el momento exige ordenar prioridades, dar continuidad institucional y construir una política de investigación clínica que pueda medirse en procesos más claros, mayor participación de las instituciones públicas y mejores condiciones para generar evidencia en México.

Para el Dr. Jorge Tanaka, la tarea será mantener activa esta conversación entre autoridades, academia, industria, centros de investigación y pacientes, para que la investigación clínica deje de depender de esfuerzos aislados y se consolide como una capacidad permanente del sistema de salud.

México no necesita volver a demostrar que tiene talento científico

La cumbre cerró con la convicción compartida de que México no necesita volver a demostrar que tiene talento científico, instituciones y experiencia médica. Lo que necesita ahora es coordinar esas capacidades, darles dirección y convertirlas en estudios, decisiones y oportunidades reales para quienes esperan nuevas respuestas desde la salud.

AMIIF agradeció la participación de las instituciones, organismos y organizaciones que hicieron posible esta primera cumbre, entre ellas la Secretaría de Salud, Cofepris, Comisión Nacional de Bioética (CONBIOÉTICA), Secretaría de Economía, Secretaría de Desarrollo Económico de la Ciudad de México, Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (SECIHTI), Comisión Coordinadora de Institutos Nacionales de Salud y Hospitales de Alta Especialidad (CCINSHAE), Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Senado de la República, Comisión de Salud del Senado, Comisión de Economía, FUNSALUD, Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán (INCMNSZ), Instituto Nacional de Cancerología (InCan), Tecnológico de Monterrey, Programa Universitario de Bioética de la UNAM, Asociación Mexicana de Centros de Investigación Clínica A.C., Consorcio de Hospitales Privados de México, FAICIC Centro de Investigación Clínica, SOHIN, Federación Mexicana de Diabetes, A.C. (FMD), Fundación Fomento de Desarrollo Teresa de Jesús (FUTEJE), y Federación de Hemofilia de la República Mexicana (FHRM).

Te recomendamos: Mucho cansancio puede ser señal de estas enfermedades

Su participación permitió reunir, en un mismo espacio, las capacidades que México necesita ordenar para que la investigación clínica deje de avanzar por esfuerzos separados y se convierta en una agenda nacional con dirección, continuidad y resultados para los pacientes.